Convocatoria para Valencia

No a la Subida del IVA

23-05-2012 Gestha pide una subida del impuesto de sociedades a las grandes corporaciones para no subir el iva

Los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) destacaron este miércoles que mediante la creación de un nuevo tramo en el rango superior del Impuesto de Sociedades se lograría aumentar los ingresos anuales del Estado en 13.943 millones de euros sin necesidad de aprobar una subida del IVA, crear nuevos impuestos indirectos o elevar los ya existentes, medidas que el Gobierno pondrá en marcha el próximo año para recaudar 8.000 millones de euros con los que alcanzar los objetivos de déficit. Por ello, Gestha defiende que la partida "más equitativa" para asegurar el cumplimiento del déficit del 3% del PIB comprometido para el ejercicio 2013 sería la creación de un nuevo tipo impositivo del 35% en el Impuesto de Sociedades para bases imponibles a partir del millón de euros de facturación, que son declaradas sobre todo por las grandes empresas que superan los 45 millones en ventas. Según los técnicos, esta única medida permitiría recaudar 13.943 millones de euros adicionales durante el próximo año, frente a los 5.811 millones de euros anuales que aportaría una subida de dos puntos en el IVA, incluyendo medidas correlativas en Navarra, País Vasco, Canarias, Ceuta y Melilla. Además, señalan que esta alternativa mejoraría la igualdad del sistema fiscal al reducir las diferencias entre el menor tipo efectivo de las grandes corporaciones y el mayor de microempresas y pymes. Por otro lado, destacan que la práctica totalidad del aumento del Impuesto de Sociedades se podría recaudar ya en 2013 a través de los pagos a cuenta, afectando únicamente a 5.740 corporaciones y multinacionales con 'números negros', una medida que contrasta con la hipotética subida del IVA, que afectaría a todos los ciudadanos y a todas las empresas independientemente del estado de sus cuentas, pudiendo precipitar el cierre de pymes y autónomos por el menor consumo de las familias. Gestha recuerda que el esfuerzo fiscal de las familias españolas a cuenta del IVA y el IRPF se sitúa ya entre el 13% (con ingresos inferiores a 9.000 euros) y el 38,2% (con ingresos de 240.000 euros), una presión "muy superior" a la carga entre el 18% y el 25% que soportan las empresas. A modo de ejemplo, la presión fiscal de una persona soltera y sin hijos con unos ingresos medios de 41.310 euros anuales se sitúa por encima del 27,9%; en cambio, ninguna empresa soporta una carga del impuesto de sociedades por encima del 25,2%. Por su parte, una persona con dos hijos a su cargo e ingresos medios de 16.524 euros presenta una carga fiscal que ronda el 15,6% de su renta, carga cercana a la de las multinacionales que facturan más de 1.000 millones. Fuente: web de gestha

qué listos son en el Ayto. de Valencia

Como tenemos intención de sumarnos al movimiento de la Auditoría Ciudadana de la Deuda, estuve mirando los presupuestos del Ayuntamiento de Valencia, a ver cómo andamos de cargas financieras en la ciudad en que vivo. Y mirando en el cuadro y sumando los créditos que anualmente ha ido contratando el Ayuntamiento, me llamó la atención que en el mes de diciembre de 2010 el Ayuntamiento contratara "deprisa y corriendo" créditos por una cuantía como jamás antes había hecho: unos 216 millones de euros y un pico. Con diferentes entidades de crédito.

Y navegando por Internet, de repente me encontré la explicación de por qué se contrataron el 14 de diciembre y el 23 de diciembre tal cantidad de créditos, y no precisamente baratos, con diferentes entidades privadas. Es porque ya en septiembre de 2010 el ministerio de Economía y Hacienda decretó un veto a la contratación de créditos para 2011, imagino que con la sana intención de que los ayuntamientos tuvieran tiempo para reorganizar sus presupuestos para 2011. 

¿Y qué hace el ayuntamiento de Valencia? Hábilmente contrata créditos millonarios a finales de 2010. Lo cual no le impide llegar a septiembre de 2011 y necesitar urgentemente contratar nuevos préstamos, vía ICO.

Corporocracia, 3

Dónde estamos, de dónde venimos, a dónde vamos y porqué alguien pide Democracia. (y III)

En esta última entrega pretendemos concluir con la falacia que nos conduce aquí a la Corporocracia. Las corporaciones presionan a los gobiernos como hemos visto, sin embargo la presión ciudadana, el “lobby ciudadano” no existe, pues cuando vota, que sería el momento, ya ha sido convenientemente desinformada y desarmada.

La ciudadanía vota y apoya a estos partidos porque los políticos les han convencido que las políticas corporocráticas son las adecuadas para el conjunto. Pero ya estamos viendo que no es así. La ciudadanía cada día en sus actos cotidianos también participa de esta lógica, consumiendo sin cuestionar la Responsabilidad Social que esa empresa tiene con el país y con el mundo. Y por último esto se sustenta en la recompensa que obtienen los partidos políticos, en EEUU se consigue financiando las campañas, donaciones públicas y legales, con lo que allí ya saben a qué atenerse, son más conscientes que aquí de cómo funciona. En China las corporaciones felicitan al estado “comunista”, y en España, vemos casos poco higiénicos a primera vista de políticos en cargos de consejero (8), o condonación de deuda (9) al partido político, etc. Son por ejemplo el caso de un exministro durante la época en la que se vendió Endesa a Enel, y ahora es consejero en Enel (con capital Italiano) con el consiguiente daño a las finanzas del estado pues los dividendos que reparte la eléctrica ahora se los queda Italia; y la condonación de 12 millones de euros por parte del Santander al partido político, posteriormente vimos un indulto a un consejero del banco.

Después tenemos las múltiples empresas creadas por los propios partidos políticos (fundaciones) y empresas públicas que supuestamente gestionan lo que muchas veces ya deberían gestionar los propios ayuntamientos con su ya existentes funcionarios o concejales. Según el medio ABC son 52.000 millones (10) lo que nos cuestan estas empresas públicas, las subvenciones publicadas (11), y proyectos ruinosos que acaban asumiendo en deuda la ciudadanía (12).

Esto nos lleva una situación sin control, que propicia los expoleos que presuntamente se han llevado a cabo en nuestra geografía y que están siendo investigados por los juzgados como el caso Emarsa, Noos. Gürtel, los ERE's de Andalucía, etc.

¿Porqué se permiten el situar empresas en los paraísos fiscales para llevar capitales? Buena pregunta... a mí no me sirven, ni al autónomo, ni a la PYME. Aquí también se enlazaría con el concepto de dinero fiat, y anónimo.

Y todo apoyado sobre una prensa libre que se puede preguntar o cuestionar hasta qué punto es libre, y hasta qué punto depende de las ayudas directas o indirectas del estado, de todos, y por lo tanto ven mermada su imparcialidad y capacidad de informar libremente.

Como vemos son importantes las dependencias de algunos medios de las decisiones políticas. Es difícil una vez más, distinguir entre ayudas para mantener la pluralidad, y ayudas para mantener la afinidad política y propaganda. A mi modo de ver, si se quiere apoyar la pluralidad, y para no levantar sospechas, estas suscripciones, por ejemplo, debería ser del mismo número todas por igual y no arbitrariamente.

Ahora ya sabemos dónde estamos y cómo hemos llegado, de dónde venimos para qué contarles... lo importante va a ser decidir a dónde vamos.

Para ello creo que no hay que caer en la tentación de seguir la ley del péndulo, y recoger recetas “fáciles”, como pensar que si las corporaciones han ejercido su presión hay que prohibir la propiedad privada o multinacionales, o la economía de mercado; o que si los políticos han sido unos malos gestores beneficiando a unos pocos entonces deberíamos poner a alguien que tenga mano dura “para hacer lo que hay que hacer” y con un nombre chocante como nacionalsocialismo o falangismo; ni tampoco caer en el puro victimismo de los ciudadanos que nos hemos endeudado y especulado con el ladrillo, o que hemos vivido muy bien con buenas vacaciones merecidas, y renunciar a buenas condiciones laborales, porque los ciudadanos ya hemos pagado el “error” con desahucios, desempleo, recortes salariales (¿hasta dónde hay que bajarlo con la excusa de la competitividad? Vea la tabla)

Simplemente hay que dirigirse hacia la Democracia, para el bien real de la ciudadanía, retirar a los partidos Corporocráticos y establecer partidos políticos que representen realmente el espectro ciudadano y sus sensibilidades, para que desde ese parlamento (o la forma que se decida) de la soberanía del pueblo se decida (si es que así lo decidimos en ese momento) que deben asumir ese error las corporaciones y los bancos que son ineficientes y lastran y dilapidan nuestros recursos (tanto financieros como materiales) y han hecho mal las cosas prestando lo que no podían prestar o calculando mal su refinanciación (prestando a largo y pidiendo a muy corto plazo), tal y como hizo Argentina en 2001, e Islandia en 2008 (13). Y tras ello establecer las condiciones de sociedad apropiadas para el conjunto y no para ningún subconjunto.

(8)http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2011/solbes-banca-electricas-funcion-publica-20110531-69301.html

(9)http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/28/santander-refinancio-la-deuda-del-psoe-y-dio-una-hipoteca-a-zapatero-durante-su-mandato-88466/

(10)http://www.abc.es/20120102/espana/abcp-gobierno-prepara-tercera-fase-20120102.html

(11)http://dinerospublicos.blogspot.com/search/label/Comunitat%20Valenciana

(12)http://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/3594548/12/11/3/El-Gobierno-valenciano-asumira-los-1200-millones-de-deuda-de-RTVV.html

(13)http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2791363/02/11/Islandia-el-exito-de-dejar-caer-a-la-banca-y-no-salvarla-con-dinero-del-contribuyente.html

Corporocracia, 2

Dónde estamos, de dónde venimos, a dónde vamos y porqué alguien pide Democracia. (II)

Juan Maroto Acín (3), catedrático de Estructura Financiera y subdirector del Departamento de Economía Financiera y Contabilidad III de la Universidad Complutense de Madrid, dirige desde hace ocho años el Estudio sobre las pymes con forma societaria elaborado por el Colegio de Registradores de la Propiedad en colaboración con la Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas (AECA) y editado por la Dirección General de la Pyme del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Del trabajo se deduce que:

• "Las pymes de menor dimensión son las que mantienen el empleo medio en cualquier fase del ciclo económico, en tanto que las grandes son las que lo ajustan a la baja con la caída de la actividad".
• "Las pymes españolas mantienen el empleo a pesar de los ciclos económicos”
• "Las pymes constituyen el 99,9% del tejido empresarial, representan más del 68% del valor añadido de la economía y aportan el 79% del empleo total".

Sin embargo y pese a estos indicios nuestros supuestamente representantes de la ciudadanía y soberanía popular han estado tomando leyes y políticas durante muchos lustros que no han favorecido al conjunto sino a unas pocas corporaciones.

Empezamos con subvenciones y proyectos que terminan en pocas empresas privadas para llevar a cabo unas infraestructuras que supuestamente van a mejorar la calidad de vida y la prosperidad del conjunto, y así nos encontramos con cantidad de deuda y recursos empleados en AVE Aeropuertos (4), EADS (5)... y ya es de sobra conocido los recursos empleados en rescatar a la banca.

Seguimos con legislaciones diseñadas para las corporaciones, empezando por el impuesto de sociedades, según Francisco de la Torre Díaz, Secretario de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda en los XI Encuentros Tributarios (6). Las grandes corporaciones con capacidad de adquisición en el extranjero se ven favorecidas en sus deducciones, notándose una reducción considerable de los ingresos (agraviados además por la crisis), en 4 años el estado ha pasado de ingresar unos 44.000 millones por el impuesto de sociedades, a unos 16.000... y bajando...

 Iniciamos el año con una subida de la tarifa del gas natural, y ya llevamos unas cuantas:

Abril de 2010: +4,15% ; http://j.mp/um2vEV

Julio de 2010: +8% ; http://j.mp/uHJk2Q
Enero de 2011: +4,14% ; http://j.mp/uVGaGf
Septiembre de 2011: +1,2% ; http://j.mp/v134XF
Enero de 2012: +0,9% ; http://j.mp/uzFkl2

Sin embargo el gas no ha hecho más que bajar como se ve en el gráfico del mercado de futuros.

¿Es un intento de compensar a la corporación de la bajada en la facturación por la bajada de consumo? ¿es que nuestra distribución es ineficiente, por escasa competencia quizás? En 2011 la producción de electricidad con gas natural bajó un 17,7%.

Beneficiamos a grandes proyectos de corporaciones de defensa (7), acarreándonos una deuda impagable...

Otro ejemplo que se señala Juan Santaló en el blog (http://www.fedeablogs.net/economia/?p=16420) respecto a las subvenciones y ayudas a aerolíneas, del que destaco lo siguiente:

“En la tabla adjunta (Fuente Tabla 7 (página 71) del informe de la CNC) Por ejemplo los ingresos medios por pasajero de Ryanair -en el año que va de Marzo del 2010 a Marzo del 2011- han sido de €50,34.

Si verdaderamente con los 5,8 millones de euros de subsidio para volar a Girona se consiguen €2000 millones de ingreso para el sector turístico local, quiere decir que por cada euro invertido de dinero público se obtienen €344 de ingresos para el sector privado. Si extendemos esta política al resto del país y a todos los aeropuertos... adiós crisis, adiós recortes. Ahora en serio, ¿dónde está el truco? En primer lugar hay cierta evidencia que lo que consiguen es el trasvase de pasajeros entre aerolíneas. Por ejemplo en Girona dejaron de operar los tour-operadores First Choice y Thomas Cook a raíz de la entrada de Ryanair y algo parecido ocurrió en Sevilla y en Granada. La CNC en su informe no encuentra evidencia que mayores subsidios lleven a mayor número de pasajeros en el aeropuerto. Sin embargo sí encuentra una correlación positiva entre los fondos públicos invertidos y el número de pasajeros de aerolíneas de bajo coste. En resumen, parece que el efecto general de los fondos públicos no es aumentar el número de pasajeros sino simplemente traspasar pasajeros de un tipo de aerolínea a otro.”

¿Y cómo es que sucede esto si votamos tantos millones de personas sin intereses directos en estas corporaciones? ¿No deberían valerse a nosotros y no a estas corporaciones?

En la próxima y última entrega intentaremos respondernos a estas preguntas.

(3)http://www.expansion.com/2010/05/11/economia-politica/1273567090.html?a=0faadd81601b6f897a94acfdf8ae1254&t=1325577193

(4) http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2011/08/aves-aeropuertos-autopistas-y-tranvias.html

(5) http://dinerospublicos.blogspot.com/2011/09/250000000-de-subvencion-para-una.html

(6)http://www.diariojuridico.com/especiales-2/el-impuesto-de-sociedades-%C2%BFun-impuesto-en-crisis.html#

(7)http://www.infodefensa.com/?noticia=defensa-pagara-300-millones-de-euros-a-eurofighter-pero-no-saldara-deuda

Por Enric Grau

Corporocracia, 1

Dónde estamos, de dónde venimos, a dónde vamos y porqué alguien pide Democracia (I)

2011 fue un año marcado por ser ya el 3º en crisis oficial, miles de familias bajo el umbral de la pobreza, y por el movimiento ciudadano 15M, con lemas como “No nos representan”, “Error 404 Democracia Not Found”, “No hay pan para tanto chorizo”, “somos los de abajo y vamos a por los de arriba” entre otros. Podrían parecer 4 lemas inconexos, crispados, espontáneos, coyunturales, pero ¿realmente la indignación ciudadana es tan simple como los presuntamente 4 trajes de Camps, listas abiertas, o crédito?

Esperanza Aguirre, el 19 de mayo de 2011 reprochaba que se pusiera apellido a la democracia. Esto efectivamente fue un error del movimiento, aunque Doña Esperanza Aguirre, se equivoca, no estamos en una Democracia, estamos en una Corporocracia, como demostraremos, por eso pedimos Democracia.

La diferencia entre una democracia inmersa en una economía de mercado, y una Corporocracia es sutil, (más clara es la diferencia con una Plutocracia) y muy difícil de identificar por la ciudadanía (hasta que estalla una crisis). Confundimos Democracia con Corporocracia cuando perdemos la perspectiva y olvidamos qué empresas son realmente las que crean empleo y prosperidad, y bajo qué condiciones lo crean. Algunos políticos nos dicen que ha sido la liberalización (o mejor dicho, desregulación) de los mercados lo que nos ha metido en esto, otros que hemos gastado demasiado por encima de las posibilidades, pero si lo analizamos desde el horizonte y con perspectiva, veremos que han sido las leyes corporocráticas las que nos han metido aquí, llevadas a cabo tanto por abanderados de la regulación, como abanderados del libre mercado.

Esta “Gran Recesión” nos dicen que empezó con las hipotecas subprime, así que por aquí empezaremos a desmontarles el circo a unos y otros, que son lo mismo, corporocráticos.

La burbuja subprime tiene sus orígenes en una ley corporocrática del gobierno demócrata de Bill Clinton, disfrazada de prosperidad: The Community Reinvestment Act (Ley de reinversión en la comunidad). Manuel Llamas en LibertadDigital o el medio navarraconfidencial.com (1), lo explican muy bien, y aquí lo resumo:

Se trata de una ley aprobada por Carter en 1977 y ampliada por Clinton en 1995. Esta norma establecía una especie de “ley de paridad”, en virtud de la cual los bancos tenían que cumplir con un mínimo de préstamos respecto a colectivos pobres que habitualmente no tenían acceso al crédito. Se generaba así una deuda de poca calidad, la deuda "subprime", avalada por el estado.

Fannie Mae y Freddie Mac fueron muy beneficiadas. Estas dos entidades semipúblicas representaban alrededor del 50% de las hipotecas en los EEUU. Gracias al respaldo de la Administración, se dedicaban a comprar deuda que, al convertirse en suya, podía revender a un interés más bajo debido precisamente a ese respaldo. El Wall Street Journal no duda en calificarlas como el megaturbo de la burbuja de crédito.

¿Qué pasó tras saltar la liebre de las subprime?

Cuando la FED subió los tipos de interés para enfriar la burbuja inmobiliaria, los impagos y desahucios aumentaron, las subprime saltaron, y salió a la luz la enorme desproporción, y el enorme riesgo que asumieron. Y desde ahí sabemos dónde estamos.

La SEC abrió una comisión de investigación llegando a un acuerdo para que no iniciara acciones legales contra ellas en el que aceptan la responsabilidad por su conducta y se comprometieron a no cuestionar, responder o contradecir el contenido de la declaración de los hechos sin admitir ni negar su responsabilidad. Asimismo, acordaron cooperar en el proceso judicial que la comisión ha abierto contra los antiguos directivos. A día de hoy siguen vivitas y coleando gracias a nuevas leyes corporocráticas promulgadas: en 2008 se nacionalizaron, pasando así las pérdidas definitivamente a los contribuyentes, y una ley de reciente aprobación (2) asegurará que continúen al menos 10 años más.

No quiero entrar en si la economía debe planificarse, regularse, o liberalizarse (esto deberá decidirlo cada sociedad libre y democráticamente), tan sólo en que las actuales leyes de los estados (EEUU, República Popular de China, España...), independientemente de su “color” político, favorecen la Corporocracia y no a la ciudadanía.

En la próxima entrega veremos cómo en España tenemos una Corporocracia en toda regla.

------------------------------------------
(1) 

http://www.navarraconfidencial.com/2008/09/30/carter-clinton-y-la-paternidad-de-las-hipotecas-subprime/

(2)

http://www.libremercado.com/2011-12-26/freddie-mac-y-fannie-mae-los-escandalos-no-terminan-1276445282/

Por Enric Grau

algunos enlaces de la semana, 13 de mayo

Algunos de los enlaces en la cuenta de Red Ecolo Transversal que hemos guardado esta semana pasada:

• La cruel agonía griega
  un artículo de Torres López y Garzón Espinosa
  tags: economía 2012 Grecia
• A cuenta de la morosidad del Estado, más negocio para la banca
  un artículo de Torres López y Garzón Espinosa
  tags: economía bancos 2012 España morosidad
• El ex primer ministro islandés, culpable de negligencia por su papel en la crisis | Noticia | Cadena SER
  tags: economía Islandia 2012 bancos responsables sentencia
• OBSERVATORIO LABORAL DE LA CRISIS
  un estudio de FEDEA muy bien presentado
  tags: economía trabajo pdf paro 2012
• ¿El trabajo nos hace libres?
  un artículo del blog "sin dinero"
  tags: economía trabajo
• LO que acaba de ocurrir en Mercadona es terrible
  escenas de la pobreza
  tags: escenas de la pobreza economía España 2012
• Vozpópuli - A. Inurrieta - Ponga una concesionaria en su vida
  tags: economía España infraestructuras
• El Estado inyectará 7.000 millones de dinero público para salvar BFA Bankia - elConfidencial.com
  tags: economía España bancos
• La poda de empresas públicas, autonomía por autonomía - ABC.es
  tags: economía España recortes empresas públicas
• Lecciones del pasado: el fondo de reserva que pudo ser y no fue
  un artículo del blog "nada es gratis"
  tags: economía España bancos seguridad social
• 53.000€ más para la plaza de toros mientras cierran dos hospitales en Baleares :: PACMA
  el Ayuntamiento de Muro se gastará más de 53.000 euros en la remodelación de la plaza de toros del municipio. Ya en el 2010, el consistorio de Muro gasto 450.000€ en la compra de la plaza de toros al grupo Balaña. A pesar de la falta de dinero, el alcalde de Muro, Martí Fornés (PP) calificó la compra como necesaria para el pueblo.
  tags: economía España inversiones municipales ayuntamientos 2010 2012
• Presupuestos 2012: la banca al poder
  un artículo del blog Patas Arriba
  tags: economía deuda soberana España presupuestos bancos
• Dudosa deuda pública
  artículo publicado en el periódico Levante y reproducido en Patas Arriba
  tags: economía deuda soberana
• 21 horas | Ecologistas en Acción
  resumen de las principales tesis en defensa de la jornada laboral de 21 horas
  tags: 21 horas economía ecología política
• "Puede que estemos ante una eterna burbuja económica"
  entrevista con Max Otte publicada en El País
  tags: economía democracia euro desinformación bancos
• Trabajar para vivir y vivir bien con menos
  Artículo del blog de Florent Marcelessi
  tags: economía 21 horas ecología política

entrevista a un neoliberal

Esta mañana Juan Ramón Lucas entrevistaba a un economista neoliberal, Michele Boldrin, de origen europeo pero que habitualmente trabaja en Estados Unidos, y conoce España, por haber vivido una época en Barcelona, y por formar parte actualmente de los asesores de FEDEA.

la entrevista comienza en el minuto 13

Lo que llama la atención es que hay cosas que no se cuestionan nunca por parte de estos economistas convencionales, otras cosas se pasan por alto olímpicamente, y otras se dejan de lado

• no se cuestionan las jornadas laborales,
• no se habla del trabajo no remunerado realizado principalmente por mujeres, con dobles cargas de trabajo,
• no se cuestionan los orígenes de la inmigración (que era la necesidad de mano de obra barata y cautiva, principalmente por el sector agroindustrial, principalmente el agroexportador, y la construcción, ahora que hay crisis, en lugar de venir más están volviendo, salvo la inmigración más desesperada, la de África)
• no se cuestiona la necesidad de emitir deuda de los estados,
• no se habla de la evasión fiscal y del fraude fiscal a gran escala de las empresas,
• se equipara lo "político" a "lo que hacen los partidos", como si no hubiera otra política que la que hacen los partidos
• y un largo etcétera.

Sigue repitiendo el mantra de "producir más" ,  "crecimiento económico" o "competencia".

reflexiones en torno a la Auditoría Ciudadana de la Deuda

Ayer en facebook un compañero compartió una noticia sobre 53.000 euros aprobados en un pueblo de Baleares para obras en una plaza de toros. Pero cuando fui a leer el artículo, leí que en 2010, es decir, cuando ya cualquier persona que leyera la prensa con un poco de cabeza sabía que estábamos inmersos en la crisis a pesar de lo que pudiera decir el gobierno, van unos responsables políticos y compran a un grupo empresarial una plaza de toros ¡por 450.000 euros! Al parecer, el alcalde calificó la adquisición como necesaria.

Una vez más vemos como dinero público va a manos de una empresa privada, en este caso un tal grupo Balaña. A ver si es que el grupo Balaña necesitaba "cash" y le venía bien vender una plaza de toros a un pueblo con poco más de seis mil habitantes censados. 

Muchas obras de infraestructura desproporcionadas se han visto con buenos ojos por la población, o al menos no se han contestado fuertemente, porque generaban empleo, al menos durante una temporada. En este caso la plaza de toros al parecer ya estaba construida, con lo cual no parece haber sido un argumento determinante para justificar el gasto. También se suele justificar fuertes inversiones en temas relacionados con el ocio, con el argumento de que atraen visitantes, turistas, y por tanto generan empleo. Nadie pregunta por la calidad del empleo. Ni siquiera se cuestiona si son rentables, como tan bien conocemos en la Comunidad Valenciana, con proyectos como Terra Mítica, la Ciudad de las Luces, etc.

Por eso, en un momento como el actual, en el que hay un desempleo brutal, y a la vez estamos sufriendo las consecuencias de un sistema basado en la deuda, en el que casi se emite tanta deuda como se devuelven créditos concertados con anterioridad, pero de forma incrementada, conviene replantearse cosas fundamentales, como por ejemplo la jornada de trabajo. Si hace medio siglo las jornadas eran de cuarenta horas (y ya eran excesivas para el nivel tecnológico del momento) en este momento, jornadas laborales de cuarenta horas son a todas luces inviables, a poco que nos paremos a pensar. De hecho, existe ya un movimiento que aboga por la jornada laboral de 21 horas. Visto el "cacao" en el que nos ha metido la dinámica de una economía basada en la deuda, repensar la economía para encaminarse hacia una jornada de 21 horas no es mucho más complicado.

Auditoría Ciudadana de la Deuda

Recientemente hemos tenido noticia de la constitución de una Plataforma para realizar una Auditoría Ciudadana de la Deuda, a la que seguramente nos sumaremos a medida que tengamos más información. En todo caso, coincidimos en la necesidad de Auditorías Ciudadanas.

Como decíamos en la presentación, pensamos que una quita es necesaria, para lo cual es imprescindible disponer de una auditoría, si, como pretendemos, la quita debe ser lo más "justa" y equitativa posible, para evitar que efecte precisamente a quienes más necesitan la protección del estado.

Si queréis participar en la tormenta de ideas para hincarle el diente al tema, os invitamos a dejarlas en este tablón. No es necesario registrarse, aunque podéis hacerlo para que el sistema os reconozca, o también podéis acceder con vuestra ID de Google. Con un simple doble click se abre un post-it, y se fija con el OK. También permite incorporar un enlace a un video, una imagen o un audio. (ImageShack permite subir imágenes a internet, para publicarlas, y tampoco es necesario registrarse.

Presentación

Somos un grupo de personas de lo más heterogéneo que nos hemos conocido en Red Ecolo Transversal, una nueva red cuyo nombre ya prácticamente lo dice todo: Red, y no asociación ni partido, Ecolo, porque defendemos una visión de la realidad acorde con los principios de una disciplina científica llamada ecología, y Transversal, porque justamente al ser una visión de la realidad no hay ningún ámbito que quede fuera.

A los que nos hemos reunido en este grupo de trabajo, que funciona tanto a nivel virtual (internet) como paravirtual (local y supralocal), nos motiva el estudio y profundización en los temas económicos. En realidad, la ecología y la economía comparten justamente una visión amplia de la realidad, tanto, que hasta en el origen etimológico de la palabra se adivina. Oikos, en griego, se refería a "la casa", y en un sentido amplio fue tomado para bautizar estas dos disciplinas académicas: la economía y la ecología. 

La deuda es la clave de la actual crisis que venimos padeciendo (dentro del ámbito de la economía). Es un término financiero, más que económico propiamente. La deuda es la contrapartida del crédito, y la palabra crédito viene del verbo "credere", es decir, creer. También hablamos de "fiar", que tiene que ver con la fe, con la confianza.  

Y la quita es un concepto financiero que interviene como una forma de solucionar los problemas que derivan de la deuda. Al deudor no se le fía, es decir, ya no tiene crédito. Pero sin confianza, sin fe, no es posible vivir. Cuando encargamos un libro, el librero se fía de nosotros para pedirlo a la editorial: se fía de que volveremos a comprarlo, y que no se quedará con un libro más en su estantería, que quizá nadie quiera salvo la persona que lo encargó y teniendo que pagar él de su bolsillo a la editorial por ese libro que no pidió para sí.  El crédito, la confianza, son fundamentales para que pueda haber intercambios más allá de las cosas más inmediatas. Por eso una sociedad no puede permitirse vivir sin crédito. 

En las culturas antiguas el deudor que no podía satisfacer la deuda se convertía en esclavo. Más tarde, cuando ya la esclavitud no era legal, o no se podía legalmente convertir en esclavo a cualquier persona, se metía al deudor en la cárcel.  Siempre cabía el perdon, claro. En la cultura judía bíblica, cada siete años había una especie de perdón general de las deudas. En el mundo moderno las finanzas llaman quita al perdón de una parte de las deudas. Es una especie de borrón y cuenta nueva.

La economía convencional se ha impregnado de tal forma de la lógica de las finanzas, que ha convertido el crecimiento en un dogma. Ahora mismo, si oyes a los políticos y a los medios, parecería que sólo el crecimiento nos puede sacar de la crisis. El crecimiento y el crédito van de la mano. Si pedimos cien, luego tenemos que devolver cien más el interés. Y por eso hay que crecer. No por ninguna otra cosa. Si los estados necesitan crecer, es simplemente porque no se han conformado con administrar el dinero obtenido por los impuestos, sino que ha emitido deuda, fiando al crecimiento el pago de los intereses. Es decir, el crecimiento ha acabado convirtiéndose en obligatorio, para financiar los intereses de la deuda.

Por eso, la quita es la única solución lógica y viable para salir de la espiral de la lógica perversa de la financiación mediante mecanismos de deuda y crédito. Pero no vale una quita, si luego todo sigue igual. Y existen muchas cosas que se pueden hacer para que no todo siga igual. Hay muchas formas diferentes de hacer las cosas. Y de eso irá este blog. También de la deuda, claro, y de cómo se ha ido generando, porque no es lo mismo financiar una red de alcantarillado que un aeropuerto fantasma. Y no es lo mismo pagar una renta digna a un desempleado con niños, enfermos o ancianos a su cargo, que pagar a un banquero que no hace bien su trabajo para que siga obteniendo beneficios millonarios.